KlausipediA

  
 Navigation 
  
 Suche 
Suche:
  

Valid XHTML 1.0 Transitional

klaus52  |  Versionen/Autoren  |  Eigene Beiträge  |  Abmelden   

  
 Klaus52 - Was will man mehr? 

Versionen/Autoren

Mit der Klausipedia wurde das Konzept "Klaus52 - Was will man mehr?" abgelöst. Da allerdings auch dieses Konzept eine Bereicherung für die Menschheit darstellt hat die Klausipedia sich dazu bereit erklärt alle Informationen über das alte Konzept auch weiterhin zur Verüfügung zu stellen.

"Klaus52 - Was will man mehr?" - die erste!

Die erste Version von "Klaus52 - Was will man mehr?" entstand Ende 2002, hauptsächlich aus dem Grund, dass ich Lust hatte mal ein bisschen mit dem Programm Fireworks rumzuprobieren… Und wenn man schon ein paar nette Grafiken hat, wieso dann nich auch gleich die Seite dazu erstellen?^^ Diese wurde dann auch noch mit witzigem Inhalt gefüllt, und geriet dann in Vergesenheit.
Dies ist auch der größte Unterschied zur Klausipedia: Im Gegensatz zur Klausipedia sollte der Inhalt der Seite vor allem unterhalten. Falls ihr euch nun also von den sachlichen und seriösen Artikeln der Klausipedia ablenken wollt empfehle ich euch einen Blick auf den alten Inhalt der alten Seite zu werfen:

Klaus52 - Die Erste

Technik:

Nachdem ich zuvor bereits im Umgang mit einem anderen Projekt (CnC Map World) recht versiert im Umgang mit Tabellen geworden bin, beschloss ich bei "Klaus52 - Was will man mehr?" etwas neues zu versuchen und designte das ganze mit Inline-Frames. Den Vorteil den ich darin für mich sah, war, dass ich die Navigation aus einer eigenen Datei laden konnte, und das auch ohne, dass der Server Server-Side-Includes unterstützt, so dass sie auf jedem Webspace angezeigt werden kann. (Und die Navigation in einer eigenen Datei zu haben ist wichtig, wenn man bei einer späteren Änderung der Seite nicht jede Datei einzeln, sondern nur eine Datei editieren will ;))
Die Umsetzung meinerseits war dann allerdings nicht nicht wirklich perfekt… davon abgesehen, dass die Seite außer im Internet Explorer fehlerhaft angewezeigt wurde und die Höhe de rSeite festgelegt war, verschob sich auch dort der Haupttext bei kleineren Fensterbreiten (unter 900 Pixel) unter die Navigation…
Farben, die Größte des Textes und ähnliches wurde noch alles per <font>-Tags geregelt, lediglich die Links über Stylesheets.


"Klaus52 - Was will man mehr?" - for Firefox

Nachdem die Seite ewig lang vor sich hin gedümpelt war, hab ich dann schließlich irgwann zu Beginn des Jahres 2005 mal wieder einen Blick drauf geworfen und musste erstaunt feststellen, dass die Seite im Firefox nicht korrekt dargestellt wurde - ein Zustand der nicht tragbar war! Daher beschloss ich die Seite zu redesignen… wobei ich meiner Linie treu bleiben wollte, und nichts "konventionelles" basteln wollte, sondenr wieder eine Seite, die nicht so aussieht, als wär sie von einer - oder auch mehreren - anderen Seiten abgekupfert. Auch hatte ich vorher den Inhalt zu aktualisieren und ein wenig zu ergänzen, doch dazu kam es nie. Als ich merkte, dass ich zu höherem berufen war, nämlich die Menschheit mit einer unschätzbaren Sammlung von Wissen zu versorgen, stellte ich das Projekt ein, und begann die Klausipedia nach besten Wissen und Gewissen zu unterstützen. Von daher sollte die Firefox-Version von "Klaus52 - Was will man mehr" wohl nie das Licht der Welt erblicken, doch Besuchern der Klausipedia wird nun exklusiv ein Blick darauf erlaubt:

Klaus52 - for Firefox

Technik:

Die neue Version habe ich dann wieder mit herkömmlich Tabellen erstellt, obwohl ich mit mir gerungen habe sie mit dem Contentmanagement System "phpcmcs" zu erstellen, mit dem ich bereits zuvor ein paar (wenige) Erfahrungen gesammelt hatte. Da ich das gnaze allerdings möglichst schnell über die Bühne bringen wollte hab ich mich dann doch für Tabellen entschieden, in die ich die Navigation per Server-Side-Include einbrachte.
Jegliche Farbgebung und Veränderung der Schrift wurde zentral per Stylesheets geregelt, Darüberhinaus wurde die Seite auch in kleineren Auflösungen, wie 800x600, noch korrekt angezeigt, und - was mir besonders wichtig war - der Code entsprach den Standards des W3C - welches quasi die Regeln für "richtigen" HTML-Code festlegt.